Ordinals, ein umstrittenes neues Projekt, mit dem Benutzer NFT-ähnliche Medieninhalte in die Bitcoin-Blockchain einfügen können, verzeichnet diese Woche eine steigende Aktivität.Am Donnerstag verzeichnete Ordinals die größte Anzahl an eintägigen Mints – aber die Netzwerkgebühren steigen offenbar infolgedessen.Laut öffentlichen Blockchain-Daten, die von Dune kuratiert wurden, wurden insgesamt mehr als 1.000 Bitcoin-NFTs über Ordinals geprägt, was diese Gesamtzahl am Donnerstag übertraf, als 420 neue „Einschreibungen“ in die Blockchain vorgenommen wurden.Das ist mehr als das Dreifache der Menge an NFTs, die am Mittwoch über den Prozess auf Bitcoin geprägt wurden.Der Donnerstag markierte jedoch auch die höchste durchschnittliche Transaktionsgebühr für Bitcoin seit mehr als einem Monat und landete bei BTC im Wert von 1,53 $ pro Daten von YCharts.Das ist der höchste Stand seit dem 27. Dezember 2022Die Einführung von Ordinals hat die hitzige und langjährige Debatte im Bitcoin-Raum über Blockgrößen, legitime Transaktionen und die Frage, ob JPEGs und andere Medien in die ursprüngliche Blockchain eingeschrieben werden sollten, wiederbelebt.Dank des Taproot-Upgrades hat es Ordinals ermöglicht, dass alles, von gefälschten Bored Apes bis hin zu Videospielen, zur Bitcoin-Blockchain hinzugefügt werden kann.NFTs sind digitale Assets, die nachweislich einzigartig und mit digitalen (und manchmal sogar physischen) Inhalten wie Kunstwerken, Filmen und Musikdateien verknüpft sind, und sie können das Eigentum an einem Artikel oder die Mitgliedschaft in einer exklusiven Gruppe nachweisen.Während Blockchains wie Ethereum und Solana gleichbedeutend mit NFTs sind, gibt es bei Bitcoin seit 2014 die Praxis, digitale Assets an ein Blockchain-Netzwerk zu übergeben, wobei Projekte wie Counterparty und Stacks führend sind.tl;dr nach dem Ausgraben des "Spam"-Debakels der Ordinals:1) Dies ist seit SegWit möglich. 2) Taproot hat dies nicht ermöglicht, es hat es nur (sehr) etwas einfacher und billiger gemacht. 3) Bereiten Sie sich auf die FUD vor, da die Befürworter der frühen Verknöcherung von Bitcoin versuchen, dies ohne Nuancen zur Waffe zu machen– Seth For Privacy (@sethforprivacy) 3. Februar 2023Steigende Transaktionsgebühren sind ein offensichtlicher Nebeneffekt des Hinzufügens von NFTs zum Mainnet von Bitcoin.Die Bitcoin-Transaktionsgebühren werden durch das Datenvolumen in der Transaktion und die Geschwindigkeit bestimmt, mit der der Benutzer seine Transaktion abschließen möchte.Benutzer, die möchten, dass ihre Transaktionen in Zeiten mit hohem Datenverkehr durchgeführt werden, können sich dafür entscheiden, mehr Gebühren zu zahlen, um ihre Transaktionen durchzusetzen.Am 21. Januar, als Ordinals startete, erreichten die Bitcoin-Transaktionsgebühren einen Höchststand von 2,10 % als Prozentsatz der Blockbelohnung für Miner – aber am 24. Januar erreichten die Bitcoin-Gebühren laut Daten des Hashrate Index einen Höchststand von 3,44 %.Am Donnerstag erreichte diese Zahl 3,86 %.Ein genauerer Blick auf die Daten des Hashrate-Index zeigt, dass der Prozentsatz im Laufe des Tages zeitweise ansteigt, einschließlich bis zu einer Marke von fast 8 % am späten Freitagnachmittag.Der Gesamttagesdurchschnitt ist jedoch angesichts des Anstiegs der Ordnungszahlen bisher auf einem viel niedrigeren Wert gelandet.Die Erhöhung der Transaktionsgebühren hat einige Bitcoin-Maximalisten dazu veranlasst, Ordnungszahlen als Affront gegen das Bitcoin-Ethos zu bezeichnen.Andere sagen, das Projekt erlaube das Spamming des dezentralen Netzwerks.Wir können NFTs und Sammlerstücke auf Bitcoin haben, ohne das Netzwerk zu spammen/anzugreifen.Taproot macht dies sogar noch einfacher;Das „Tapscript“ könnte eine neue Art sein, die sich auf einen Torrent-Magneten anstelle eines Skripts bezieht, und die Ausgaben in der Kette müssen keine Daten hinzufügen.— @LukeDashjr@BitcoinHackers.org auf Mastodon (@LukeDashjr) 3. Februar 2023Diese Meinung teilt Ordinals-Entwickler Casey Rodarmor nicht.Er sagte Decrypt am Montag, dass Bitcoin-Blöcke voll sein müssen, um den Benutzern einen Grund zu geben, mehr als die Mindestgebühr zu zahlen.„Wenn Blöcke nicht voll sind, hat niemand einen Grund, mehr als den Mindestgebührensatz zu zahlen, damit seine Transaktionen in einen Block aufgenommen werden“, sagte er."Also müssen die Blöcke voll sein."Er erklärte weiter, dass er zwar an vollen Bitcoin-Blöcken interessiert sei, aber eine Vergrößerung der Blöcke nicht unterstütze.„Ich würde nicht dafür plädieren, die Blockgröße zu erhöhen“, bekräftigte er.Trotzdem beeinflussen Ordnungszahlen offenbar, wie Menschen das Bitcoin-Netzwerk nutzen, was die anhaltende Debatte über ihren Wert und ihre Verwendung nur anheizen könnte.